．大法官解釋憲法，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二同意，方得通過。(160007)
．立法委員就其行使職權，適用憲法發生疑義。應有三分之一以上比例之總額得聲請解釋憲法。(730005)
．司法院大法官會議有權解釋憲法。
．憲法之解釋，由司法院為之。(150073)。採司法院獨占解釋原則。
．法官審判案件時，確信法律牴觸憲法者，得停止訴訟並聲請大法官解釋。(730005)
．行政處分與司法院大法官解釋之意旨不符者，即屬違法。
．美國憲法變遷的最主要方式：憲法解釋。
．在美國，憲法解釋，稱為司法審查。
．人民聲請釋憲屬違憲審查之一環。
．各級法院於審判時，有合理確信法律有違憲者，得聲請釋憲。
．司法院大法官為維護憲政秩序，在闡明憲法真義上所作出的憲法解釋，其效力：具有拘束全國各機關及人民之效力。
．德國與俄國由聯邦憲法法庭掌理憲法解釋。★特設機關。
．英國是由立法機關進行憲法解釋。
．法國設憲法委員會解釋憲法。★特設機關。
．日本則由包括最高裁判所、高等裁判所等釋憲法。
．憲法條文以概括與宣示型式為主，有賴憲法解釋以顯示時代精神。
．憲法解釋：
╔文義解釋。
╠論理解釋：指觀察全部條文，用邏輯學的方法，確定該條文的意義。
╠類推解釋。
╠合憲解釋：
→採取使法律得與憲法相符合之解釋方法。
→某法律是否違憲的審查，只要其中有一種解釋結果可以避免宣告該法律違憲時，便不應採納其他可能導致違憲的憲法解釋。
↓優惠價：79折236元。優惠期限：2011年03月15日止↓
↓活動區間：2010-12-20~2011-01-31↓
