《有認識過失》
．又稱懈怠過失
．即「對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者」。
．行為人【對構成犯罪之事實認識其可能發生】，而【基於其他事由】，【自信其決不致發生此事實者】，謂認識之過失（刑法§14Ⅱ）。
→行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生，而確信其不發生者，以過失論。
．欠缺「意欲要素」
→【確信其結果不致發生，乃竟然發生，行為人並無使其結果發生之希望或意思】
．此種過失與未必故意不同者，即未必故意【除有事實認識外】，尚有【容任事實發生之意思】，即有【欲的要素】，但【認識過失則無此項容任事實發生之意思】，此為兩者最大之區別。例如傾倒垃圾，明知其中含有微火，可能燃燒，而確信其不致延燒，遂未予灌熄，致釀成火災，為認識過失；倘行為人知其能燃燒，而任其燃燒，不加採預防之措施者，為未必故意。
