表見代理

《表見代理》
．係指代理人雖無代理權而因有可信其代理權之正當理由，遂由法律課以受權人責任之謂。
．由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之 表示者，對於第三人應負授權人之責任。110167

．表現代理的效力：
　→對於第三人應負授權人之責任
　→但第三人明知其無代理權或可得而知者，不在此限。
．表見代理之責任。110169
　→其本質為無權代理
　→本人對代理行為之相對人應負履行責任
　→第三人得於本人承認前行使撤回權
　→義務人所負責任之損害賠償範圍，不限於消極利益之賠償

．甲有A地1筆，而將辦理所有權移轉登記所需之一切資料，委託乙保管，乙竟以甲之名義將A地賣給丙；丙主張因乙出示該等資料，所以相信乙有代理權。

善意受讓

《善意受讓》
．為善意受讓動產之占有人（此之善意係指不知移轉占有之人為無權占有人）縱讓與人無讓與之權利，亦能取得權利之制度，此制度之目的在於加強占有之公信力，以確保交易安全。
．動產之受質人善意占有動產，而受關於占有之保護者，縱出質人無處分其質物之權利，受質人得主張【善意取得動產質權】。
．動產善意受讓
　→受讓人必須善意且無重大過失始可
　→讓與人是無權處分人，但為動產的占有人。

．甲將他人之錄影機，未經所有人同意，賣予不知情之乙，並已經移轉交付。
　→善意受讓
　→乙取得該錄影機
．【無記名證券】，遺失人不得向善意受讓人請求返還。

共有物分割

------------------------------------------------------------

《分割共有物》
．共有物依共有人協議分割時，並不適用多數決原則。
．共有人自共有物分割之效力發生時起，取得分得部分之所有權。
．共有人以契約訂有不分割之期限者不得逾五年；逾五年者，縮短為五年 。110823
．共有之不動產，其契約訂有管理之約定時，約定不分割之期限，不得逾三十年；逾三十年者，縮短為三十年。
．共有人縱訂有不分割之約定者，如有重大事由，仍得隨時請求分割。110823
．【動產共有人】間關於共有物分割或禁止分割之約定，對於應有部分之受讓人或取得物權之人，以受讓或取得。110826-1

．共有人縱訂有不分割之約定者，如有重大事由，仍得隨時請求分割。
．共有不動產之應有部分設定抵押權者，若共有物於分割前未徵得抵押權人同意，於分割後，該抵押權 仍存在於分割後之各宗土地上。
．土地分割共有物之判決確定時，原告所分得部分，縱未經土地分割登記，原告仍已取得分得部分之所有權

．共有物分割後之效力共有物分割後之效力：原物分配時，各共有人自分割效力發生時起，各自取得分得部分之單獨所有權。110824-1

協商式民主（consociational democracy）

《協商式民主（consociational democracy）》
．適用於社會組成較為多元分歧的國家。
．又稱為「共識模型」。
．強調包容與妥協，決策的作成要求取得盡可能之多數。
．以「比例代表制」和「多黨制」為基礎
．荷蘭、比利時、奧地利、瑞士。

人權

《人權》
．民主國家的憲法以保障人權為核心。
．聯合國一向積極推動人權保障。
．自由權為第一代人權的主張。
．主張「個人權利」思想家
　→孟德斯鳩（B. Montesquieu）
　→盧梭（J. Rousseau）
　→洛克（J. Locke）。
．人權具不可讓渡性 。
．人權強調普世性。
．人權具根本性，不可被剝奪。

民主化

《民主化》
．民主化(Democratization)民主化意味著從威權主義轉變為自由式民主。
．過程最重要的特徵乃是基本自由和政治權利的賦予、建立普遍且競爭性之選舉、以及引入市場改革(特別是在後共產主義政體中)。
．民主化包含三個過程，此三者有時候相互交疊：
　→舊政體的崩解
　→民主化過程
　→民主的深化
．第三波民主化國家
　→杭亭頓「第三波：二十世紀的民主化浪潮」
　→並未完全解決人權、行政效率、司法公正等問題
　→有些國家走向民粹主義
　→部分國家陷入民主化停滯期
　→南歐（葡萄牙、西班牙）、菲律賓。
．阿拉伯之春（the Arab Spring）的民主化運動
　→突尼西亞
　→葉門
　→利比亞

第三波

《第三波》
．托佛勒（A. Toffler）在《第三波》（The Third Wave）一書
　→提及之「第三波文明」係以【電腦】為象徵
　→提及之「第二波文明」業革命後所形成的「機器時代」。

．杭亭頓（Samuel Huntington）撰寫「第三波：二十世紀的民主化浪潮」
　→第三波民主化約發生於 1974 年以後。
．第三波民主化國家
　→並未完全解決人權、行政效率、司法公正等問題
　→有些國家走向民粹主義
　→部分國家陷入民主化停滯期
　→南歐（葡萄牙、西班牙）、菲律賓。