加入題庫世家 LINE 將同步發送小重點 LINE ID: teacool568
------------------------------------------------------------
時效中斷與不完成之區別1. 時效中斷是隨時都可發生時效中斷，時效不完成是「時效即將完成之際」才能不完成。
2. 時效中斷有八種行使權利的中斷原因（民法第129條），時效不完成是難於行使權利的五個事由（民法第139~143條）。
3. 時效中斷，已進行的時效重新起算。時效不完成則是已進行的仍算，只是再加一段時間讓權利人可以行使權利而已。
4. 時效中斷僅在特定人間生效，時效不完成是對所有人都有不完成的效力。
（一）意義不同
1. 中斷：指在消滅時效內，由於有不宜進行之事實發生，故已進行之時效歸於消滅，並自事由終止時重行起算。
2. 不完成：於時效期間行將終止之際，因有難於行使其權利之事實發生，暫使其完成延期，俾因時效完成而受不利益之當事人，得利用不完成之期間行使其權利，以中斷時效。
（二）發生時間不同
1. 中斷：於時效期間進行中，可隨時發生時效中斷之原因事實。
2. 不完成：於時效期間終止之際，發生時效不完成之原因事實。
（三）主體不同
1. 中斷：由當事人之行為而發生中斷之事由，如請求、承認、起訴是。
2. 不完成：由當事人以外之事實發生不完成之事由，如天災、地變、死亡是。
（四）計算法不同
1. 中斷：斷絕以前經過期間之效力，故已經過之時效期間，悉歸無效，自中斷之事由終止時，重行起算時效。
2. 不完成：停止時效之進行，故已進行之時效期間仍然有效，停止事由終止後仍須合併計算時效期間。
（五）關係不同
1. 中斷：保護因時效進行而受不利益之當事人，中斷後，必無時效不完成之事實發生。
2. 不完成：在時效不完成之期間內，仍可行使權利，以中斷時效。
（六）對人效力不同
1. 中斷：為相對效力，僅以當事人、繼承人、受讓人之間為限，始有效力。
2. 不完成：為絕對效力，故對任何人均得主張之。
