民法第二十二條解析

第 22 條 遇有下列情形之一，其居所視為住所：
一、住所無可考者。
二、在我國無住所者。但依法須依住所地法者，不在此限。

此即為擬制住所。亦有認其為法定住所之一種。
個人如果沒有住所，或住所不明，或在外國有住所而在本國沒有住所的，除法律另有規定外，就以其居所為住所解決各種法律關係。

民法第二十一條解析

第 21 條 （無行為能力人及限制行為能力人之住所）
無行為能力人及限制行為能力人，以其法定代理人之住所為住所。

此即為法定住所，就是為法律所直接規定的住所。
一般住所稱為意定住所又稱任意住所，即由本人自由設定的住所。

民法第二十條解析

第 20 條 （住所之設定）
依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地。
一人同時不得有兩住所。

認定住所須有二項要件：（一）主觀的要件─久住的意思；（二）客觀的要件─居住的事實。
一人同時不得有兩住所，係指在國內設籍之情形而言，並不禁止在國外亦得有其住所。

民法第十九條解析

第 19 條 （姓名權之保護）
姓名權受侵害者，得請求法院除去其侵害，並得請求損害賠償。

姓名權為人格權的一種。
侵害姓名權的形態可分為兩類：一為冒用他人姓名；一為不當使用他人姓名。
姓名權遭侵害時，被害人得直接向加害人或向法院請求除去其侵害。
姓名為個人的標誌及與他人區別的表徵，與個人有不可分離的關係。
除姓名條例之的姓名外，尚包括字、號、筆名、藝名。

民法第十八條解析

第 18 條 （人格權之保護）
人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。
前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。

名譽與生命、身體、自由、貞操、肖像、姓名、信用、秘密等權利，合稱人格權。人格權，是指關於人的價值與尊嚴的權利。
人格權受侵害的情形，被害人通常無財產上之損害，若有則依民法第184條第1項前段、第213條至216條之規定，以回復原狀為原則，其不能請求回復原狀或回復原狀顯有困難者，得請求金錢賠償。
人格權的特質：不可拋棄性、不可移轉性、不可侵害性。

民法第十六條解析

第 16 條 （能力之保護）
權利能力及行為能力，不得拋棄。

　所謂權利能力，指在法律上得享受權利、負擔義務之能力，亦稱為義務能力、權利能力或權利及義務能力。權利能力是可不可以享受權利之能力或地位，屬於靜態的力，是任何人均有的能力，而
且有權利能力者，未必有行為能力。
　所謂行為能力，乃指權利主體得單獨為有效法律行為之能力、資格或地位。依民法的規定，行為能力可分為：無行為能力人、限制行為能力人及完全行為能力人三種。行為能力是可不可以單獨為有效法律行為的能力或地位，為動態之能力，並非任何人都有的能力，但有行為能力的人，必定有權利能力。

民法第十五條解析

第 15 條 受監護宣告之人，無行為能力。

「禁治產人」，修正為「受監護宣告之人」，修正理由同第十四條。
無行為能力之人，所為之法律行為完全無效

民法第十四條解析

第 14 條 對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。
受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。
法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者，得依第十五條之一第一項規定，為輔助之宣告。
受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第十五條之一第一項規定，變更為輔助之宣告。

　「禁治產」的名詞，自民法第十四條中消失！
　這一項意旨是將宣告監護原因的文字力求明確化，避免在適用時滋生疑義。並列有權聲請的親屬、與主管精神障礙者的主管機關、社會福利機構為聲請人，以確保其權益。
　第一項「監護」的名詞取代「禁治產」。因為「禁治產」只含有管理自己財產的意義，無法涵蓋修法目的重在保護受監護宣告的人，維護他的人格尊嚴，並確保他的權益。因此改以「監護」的名詞來取代。
　第三項第四項這兩項的規定，與第十五條之一條文所規定的「輔助宣告」有關。因這條文是將原有的「禁治產」一級制改為監護二級制的重要條文。
　法院要宣告「監護」，必須符合三個要件：
　1.須為精神障礙或其他心智缺陷的人。
　2.須要達到不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者。
　3.須有聲請權人的聲請：本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構。

民法第十三條解析

第 13 條 （未成年人及其行為能力）
　　　　未滿七歲之未成年人，無行為能力。
　　　　滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。
　　　　未成年人已結婚者，有行為能力。

　行為能力指人獨立的依自己的意思取得權利，負擔義務的資格。我國民法將人的行為能力分為下列三種狀態：
　1.完全行為能力人
　2.限制行為能力人
　3.無行為能力人
　將人之行為能力分為上述三種，其主要目的在維護交易安全，並保障思慮不周的人。
　行為能力與法律效果：
　1.無行為能力人之法律效果：須由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示〈民法第七十六條〉。
　2.限制行為能力人行為能力之效果：原則上限制行為能力人為法律行為應得到法定代理人之允許，如果其未得法定代理人之允許而為單獨行為，例如權利之拋棄、債務之免除，則該法律行為無效。如果為契約，則效力未定，須得法定代理人之承認，始生效力。
　3.一個完全行為能力人衹要為意思表示，便發生一定法律上之效果。