相關視頻
民法第九十二條（意思表示之不自由）
第 92 條 （意思表示之不自由）
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
民法第92 條第1 項規定，因被詐欺而為意思表示的表意人，得撤銷其意思表示。其要件有四：（1）詐欺的行為；（2）錯誤而為意思表示；（3）因詐欺而陷於錯誤；（4）詐欺人的詐欺故意。
一因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，依民法規定均得撤銷之，惟二者在效力上有何不同。
茲就被詐欺或被脅迫而為意思表示，表意人撤銷時，二者效力之不同可分述如下：
1.相對人是否知情：
（1）詐欺如係由第三人所為，以相對人明知或可得而知者為限，始得撤銷。
（2）脅迫，不論係由第三人或相對人所為，表意人均得撤銷。
2.撤銷之效果：
（1）被詐欺而為之意思表示被撤銷後，不得以其撤銷對抗善意第三人。
（2）被脅迫而為之意思表示被撤銷，得對抗任何人。
3.一年內撤銷之起算點：
（1）前者自發現詐欺時起算。
（2）後者自脅迫終止後起算。
二
1.詐欺之性質：是指以使人發生錯誤認識為目的的故意行為。
詐欺而為法律行為者，乃屬意思表示瑕疵類型中所謂「意思表示不自由」之情形，原則上表意人享有瑕疵意思表示之撤銷權。
2.脅迫之性質：脅迫與詐欺同，亦屬意思表示有瑕疵類型中所謂「意思表示不自由」之情形，原則上表意人就此瑕疵之意思表示享有撤銷權。
三 白話的說
1.因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。
如果意思表示是受他人詐欺或脅迫而所做出來的，表達意思的人可以撤銷。
例如:被脅迫簽下無債權關係之本票，簽支票的人可撤銷簽發本票之意思表示。
2.詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
例如:第三者乙當著賣車的甲說，甲賣的車不是泡水車，當下我就下單買甲的車，事後卻發現是泡水車。我可以撤銷這買賣契約。因為第三者詐欺且相對人甲明知車是泡水車，所以始得撤銷。
