一般行政科考前24HR全套 (初考/地方)【千華】第 23 條 對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
1.行為人欲主張正當防衛，客觀上須現在有不法侵害存在為前提。
2.所謂「現在」乃謂須迫在眼前、業已進行或正在持續之侵害或攻擊，始得主張正當防衛註3，故侵害之現在性認定十分重要，倘為過去或預料未來之侵害者，均不得主張正當防衛。
3.所謂不法之侵害，只須客觀上有違法之行為，即可自力排除其侵害而行使防衛權，倘為合法之侵害行為者，則不得對之主張正當防衛。
4.所謂「侵害」係指人力所為且具備刑法上之行為概念之攻擊行為，若非刑法上的行為，至多只能主張緊急避難，而非正當防衛。
5.身材嬌小之甲女，出手毆打體格壯碩之乙男，詎乙竟持鐵條反擊，把甲女打成重傷。
甲女出拳毆打乙男，乃是於乙個人之身體法益之「現在不法之侵害」。乙持鐵條反擊，乃是足以立即終止甲之侵害，終局排除乙自己身體法益遭受持續性侵害之危險的防衛行為。
但是體格壯碩的乙男，面對嬌小之甲的出手毆打，客觀上，就甲女的攻擊方式、輕重、緩急與危險性，參酌壯碩之乙男可資運用之防衛措施，從一般人之觀點而言，乙男輕易還手，即可防禦或抗拒甲女之攻擊，斷無使用鐵條將甲女打成重傷之必要，故乙男之防衛行為，應認係一過當的行為。從而乙對甲主張正當防衛，即無理由。
乙將甲打成重傷，依刑法第23 條但書之規定，不得主張正當防衛，但得依其情節減輕或免除其刑。
