釋字第 588 號

《釋字588》
．依行政執行法所為之「管收」，係限制『人身自由』基本權利。
．行政執行法第十七條：經合法通知，無正當理由而不到場者，
　→得聲請拘提義務人。
　→不得為管收之裁定，因該義務人既未到場，法院自亦不可能踐行審問程序，為管收之裁定，有悖於【正當法律程序】之憲法意旨。
　★拘提與管收，目的上尚屬不同，前者重在程序之保全，後者拘束人民身體自由於一定之處所。
．就刑事被告與非刑事被告之人身自由限制，大法官認為二者所應踐行之司法程序【非均須完全相同】。
．顯有逃匿之虞者，即得拘提，符合比例原則。
．行政執行處依行政執行法派員執行拘提時，該執行員係屬【實質意義之警察】。
．關於行政執行法的管收規定
　→管收係對於人身自由之限制
　→管收符合憲法第 8 條「拘禁」之意義
　→管收由行政執行處的執行員加以執行之規定，並無違反憲法第 8 條所稱「非經司法或警察機關依法定程。