釋字第 443 號

《釋字443》
．釋字443號→憲法第十條規定人民有居住及遷徙之自由，旨在保障人民有任意移居或旅行各地之權利。
　→限制役男出境係對人民居住遷徙自由之重大限制，兵役法及兵役法施行法均未設規定，亦未明確授權以命令定之。內政部訂定役男出境處理辦法，欠缺法律授權之依據與憲法意旨不符。
．提出「層級化的法律保留」，自此之後已確立出具有我國本土色彩的法律保留理論。舉例而言，過去學說上對於「給付行政」是否應適用法律保留原則一直爭論不休，在釋字443 號解釋理由書首次提及「給付行政若涉及重大公益」則須適用法律保留原則。
　┌憲法第8條關於人民身體自由者，屬於憲法保留。
　├屬於執行法律之細節性或技術性事項，無須法律具體明確之授權。
　└限制人民身體自由之事項，必須以法律定之。
．何種事項應以法律直接規範或得委由命令予以規定，與所謂規範密度有關，應視規範對象、內容或法益本身及其所受限制之輕重而容許合理之差異。
．釋字第 443 號解釋意旨所建立之層級化保留體系，有關執行法律之細節性、技術性等不重要事項，其保留層級為【不屬法律保留之範圍】。